L’habitat intermédiaire : ce que les données publiques révèlent (et ce qu’elles cachent)
Où sont les structures d’habitat intermédiaire, les habitats partagés et les résidences ? Trois cartes et trois enseignements tirés des données publiques.
Premier épisode de notre série « Le secteur social et médico-social sous la loupe des données ». Entre le domicile et l’établissement, l’habitat intermédiaire recouvre des formules très diverses : résidences autonomie, résidences services seniors, MARPA, béguinages, mais aussi habitat inclusif, habitat intergénérationnel, colocations avec services ou maisons d’accueil familial.
Rapportée à la population de 75 ans et plus, l’offre est très inégalement répartie sur le territoire, et la géographie de l’habitat partagé diffère sensiblement de celle des résidences.
Trois enseignements se dégagent. L’habitat partagé est le grand angle mort : seules 641 structures sont visibles, ce qui pose une question structurelle de visibilité, notamment pour les petits acteurs. La géographie de l’offre ne suit pas celle du vieillissement : chaque territoire a son histoire et sa sociologie. Enfin, ce que l’on ne voit pas dans les données publiques n’existe pas pour les familles, un enjeu pour le futur service public départemental de l’autonomie.